Hughes Hubbard défend un jugement confirmant la compétence du tribunal pour faire exécuter une sentence arbitrale de 34 millions de dollars pour les compagnies gazières ukrainiennes
Faits saillants
Hughes Hubbard a déposé un mémoire devant la Cour d’appel de DC exhortant la Cour à rejeter la requête de la Russie visant à suspendre le mandat de la Cour après sa décision confirmant la compétence du tribunal de district sur une action visant à faire exécuter une sentence arbitrale de 34 millions de dollars au nom de 11 compagnies pétrolières ukrainiennes.
Le mémoire soutient que la requête de la Russie devant la Cour suprême ne soulève aucune question substantielle, et qu’il n’existe pas de véritable division de circuit.
Law360 a fait rapport sur un mémoire déposé par Hughes Hubbard devant la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia, exhortant la Cour à rejeter la requête de la Russie visant à suspendre son mandat après la décision de la Cour confirmant la compétence du tribunal de district sur une action visant à faire exécuter une sentence arbitraire au nom d’un groupe de 11 compagnies pétrolières ukrainiennes, dirigée par Stabil LLC, contre la Fédération de Russie.
La Russie avait simultanément déposé une requête en certiorari auprès de la Cour suprême des États-Unis, lui demandant de réexaminer la décision du 13 février, dans laquelle le circuit de DC a confirmé la décision du tribunal de district selon laquelle le tribunal de district avait compétence pour faire exécuter la sentence de 34 millions de dollars contre la Russie.
Dans le mémoire, le cabinet soutient que la requête en certiorari de la Russie échouera car la Russie observe une division de circuit « là où il n’y en a pas ».
« Parce que la Cour suprême a déjà refusé d’examiner la question matériellement chevauchante de la Russie dans l’affaire Hulley, et qu’il n’existe pas de véritable division de circuit, la requête russe en suspension ne soulève donc pas une 'question substantielle' au regard de la règle fédérale de procédure d’appel 41(d)(1) », indique le mémoire.
Les entreprises ukrainiennes, qui possédaient et exploitaient des chaînes de stations-service saisies par la Russie après son invasion de la Crimée en 2014, luttent pour obtenir une compensation depuis 2015. Ils ont triomphé aux étapes de compétence et de fond devant un tribunal d’arbitrage international et la Cour suprême fédérale suisse, et cherchent désormais à obtenir l’exécution de la sentence finale qui en résulte.
L’équipe Hughes Hubbard représentant Stabil et les autres compagnies gazières ukrainiennes comprend John Townsend, Eleanor Erney, Shayda Vance, Carter Rosekrans et Winthrop Jordan.
Restez informé
Inscrivez-vous pour recevoir des mises à jour pratiques, des analyses récentes et des conseils utiles, directement dans votre boîte de réception.
Inscrivez-vous pour recevoir les analyses rédigées par des professionnels.