La Chambre d’appel du neuvième circuit confirme la décision arbitrale de 30 millions de dollars pour le Shenzhen Zehuijin Investment Center
La décision laisse intacte la décision du tribunal de district confirmant une sentence arbitrelle de Pékin.
Faits saillants
La Chambre d’appel du neuvième circuit confirme la confirmation d’une sentence arbitrale d’environ 30 millions de dollars en faveur du Shenzhen Zehuijin Investment Center.
Le tribunal rejette la contestation de la compétence personnelle et confirme l’exécution des sentences.
La décision confirme le jugement du district sud de Californie de septembre 2024 confirmant la sentence.
La Cour d’appel des États-Unis pour le neuvième circuit a confirmé la victoire de Hughes Hubbard pour le Shenzhen Zehuijin Investment Center (SZIC), confirmant un jugement du tribunal de district confirmant une sentence arbitrale d’environ 30 millions de dollars contre l’homme d’affaires chinois Liu Yingkui.
Le 3 août, à la suite d’un mémoire d’appel déposé au nom de SZIC, la Cour d’appel du neuvième circuit a rejeté la contestation de Liu en matière de compétence personnelle et a confirmé la confirmation de la décision par le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de Californie. Holden Fitzgerald a aidé à rédiger le mémoire d’appel.
Le tribunal a jugé que la présence physique d’un défendeur dans un État de forum suffit à établir une compétence personnelle, même lorsque la signification est effectuée par des méthodes alternatives qui fournissent un avis réel plutôt qu’une livraison personnelle. La Cour d’appel du neuvième circuit a également jugé que Liu avait renoncé à sa contestation distincte concernant la suffisance de la signification en ne la soulevant pas correctement devant le tribunal de district.
Le différend est né d’un accord de prêt de 2017 entre SZIC et Sinowel Communication Technology ainsi que son fondateur, Liu, dans le cadre duquel SZIC a prêté 160 millions de CNA pour racheter et libérer la structure d’entité à intérêts variables de Sinowel.
Après que Liu n’ait pas remboursé le prêt, la SZIC a entamé un arbitrage devant la Commission d’arbitrage de Pékin, qui a statué en sa faveur et a accordé environ 30 millions de dollars.
Après des tentatives infructueuses de contester la sentence à Singapour et en Chine, Liu s’est opposé à la requête d’exécution de SZIC devant le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de Californie. En septembre 2024, le tribunal a rejeté la requête de Liu en rejet et a confirmé la sentence.
Law360 a rapporté la décision du neuvième circuit.
Restez informé
Inscrivez-vous pour recevoir des mises à jour pratiques, des analyses récentes et des conseils utiles, directement dans votre boîte de réception.
Inscrivez-vous pour recevoir les analyses rédigées par des professionnels.