Résumé du contentieux : premier trimestre 2025

15 avril 2025 – Lisez les victoires récentes les plus passionnantes du cabinet en matière de contentieux et d’arbitrage dans notre dossier de contentieux pour le premier trimestre 2025. 

~500 millions de dollars de procès devant jury et victoires de suivi pour SKAT dans un litige pour fraude fiscale à 2,1 milliards de dollars

Marc Weinstein, Bill Maguire, Neil Oxford, Dustin Smith, John McGoey et Greg Farrell ont remporté une victoire écrasante au nom de la Customs and Tax Administration du Royaume du Danemark, connue sous le nom de SKAT, lors d’un procès avec jury à la tête de la juge Lewis A. Kaplan devant le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York. Il s’agissait du premier d’une série de procès multidistricts destinés à trancher les allégations de SKAT selon lesquelles il aurait été trompé en versant 2,1 milliards de dollars de remboursements de retenues sur les dividendes entre 2012 et 2015.

Après le procès de cinq semaines, le jury a déclaré le premier groupe de défendeurs responsables de fraude, négligence et enrichissement injuste dans le cadre du système de fraude fiscale. SKAT a obtenu ~500 millions de dollars de dommages-intérêts.

Lisez-en plus sur notre victoire au SKAT Trial.

Après le procès, l’équipe SKAT de Hughes Hubbard a finalisé un accord avec un autre prévenu américain accusé de participation à ce système de fraude fiscale.

En savoir plus sur la colonie de SKAT.

Sur la base du verdict, le juge Kaplan a rendu 45 jugements supplémentaires, un pour chacune des affaires regroupées pour procès, en faveur de SKAT.

Lisez-en plus sur les jugements de suivi.

Expulsion devant le tribunal de district des États-Unis pour la République de Guinée

Jim Boykin et Malik Havalic ont remporté la victoire pour la République de Guinée lorsque le juge Jia M. Cobb du tribunal de district des États-Unis pour le district de Columbia a rejeté une action visant à confirmer une sentence arbitraire rendue par un tribunal de la Chambre de commerce internationale siégeant à Paris contre ce pays.

Lisez-en plus sur notre victoire en arbitrage pour la Guinée.

Victoire en découverte dans un litige concernant la vente du tableau de Pablo Picasso

Dan Weiner a remporté une victoire décisive clé en représentant Sotheby’s dans un long différend sur la propriété du tableau « Le Peintre » de Pablo Picasso. La peinture a été utilisée comme garantie pour obtenir un prêt de 14,6 millions de dollars sans que le propriétaire de l’œuvre en soit informé.

Lisez-en plus sur le différend « Le Peintre ».

Libération anticipée réussie des sanctions de la Banque asiatique de développement

Le Bureau anticorruption et intégrité de la Banque asiatique de développement a officiellement informé le client de Christine Kang, un fabricant de machines de premier plan, que celui-ci et ses entités associées avaient satisfait à toutes les conditions pour une libération anticipée des sanctions.

En savoir plus sur la libération anticipée de notre client de la sanction.

Règlement révolutionnaire dans le cadre d’un recours collectif sur subventions locatives contre New York

Fara Tabatabai a remporté un règlement majeur dans un recours collectif pro bono pour subventions locatives contre New York, dans lequel le cabinet alléguait que le Département des services sociaux de la ville de New York mettait illégalement fin aux bons de location pour les New-Yorkais à faibles revenus.

Lisez-en plus sur notre recours collectif pro bono.

Plaidoiries devant la Cour d’appel de DC pour confirmer l’exécution de la sentence arbitrale de 156 millions de dollars

Law360 a rapporté sur l’argument d’appel de Jim Boykin devant un panel du circuit du District de Columbia selon lequel la requête de l’Inde en rejet sur la base de l’immunité souveraine dans une procédure d’arbitrage d’exécution de 156 millions de dollars n’a soulevé aucun argument fondé en matière d’immunité.

Lisez-en plus sur l’argument de Jim en appel.