Jeremy Paner évoque l’impact de la décision de la Cour suprême Loper Bright en parallèle avec l’agenda dérégulateur de Trump

Dans Corporate Compliance Insights, Jeremy Paner a évoqué les défis auxquels les professionnels de la conformité sont confrontés, compte tenu de la combinaison de la décision Loper Bright de la Cour suprême en 2024 avec l’agenda de déréglementation du président Donald Trump.

La décision Loper Bright a annulé la doctrine Chevron vieille de plusieurs décennies, éliminant la déférence judiciaire envers les interprétations des agences, qui permettait à l’administration Trump, par décrets exécutifs, d’ordonner aux agences d’abroger des règlements jugés incompatibles avec Loper Bright, tout en évitant la réglementation par avis et commentaires.

Paner a examiné l’impact sur l’Office of Foreign Assets Control (OFAC) du département du Trésor américain, qui est la seule agence américaine à bénéficier d’une « déférence extrême » qui va bien au-delà de l’ancienne norme Chevron. Cela s’explique par le rôle unique de l’OFAC à l’intersection de la sécurité nationale, de la politique étrangère et du droit administratif.

Malgré cela, Paner a cité une décision de novembre 2024 du cinquième circuit dans l’affaire Van Loon c. Le Département du Trésor succédera à Loper Bright et refusera de se soumettre à l’interprétation de la « propriété » par l’OFAC, en ce qui concerne certains « contrats intelligents » en cryptomonnaie.

« À mon avis éclairé, la Cour d’appel du cinquième circuit s’est trompée dans son interprétation de la définition de 'bien' et de 'services' », a déclaré Paner. Il a ajouté que, bien que la question étroite n’ait pas été portée en appel, il est convaincu que la Cour suprême aurait annulé la décision.

Plus largement, bien que les plaideurs aient contesté les actions de l’OFAC en citant Loper, ces contestations concernent des allégations selon lesquelles l’OFAC aurait agi « arbitraire et capricieusement » en déterminant que certaines personnes remplissaient les critères pour être sanctionnées, a déclaré Paner. Cependant, la décision Loper n’a aucun effet sur les contestations judiciaires de ces décisions, a-t-il ajouté.

Lisez l’article.