Marc Weinstein parle du premier test de l’application du marché prédictif
Faits saillants
Marc Weinstein a examiné les implications du premier test sur la manière dont les marchés de prédiction peuvent être contrôlés.
Les procureurs fédéraux allèguent qu’un sergent de l’armée américaine a utilisé des informations classifiées pour gagner plus de 400 000 dollars liés à la capture du président vénézuélien Nicolás Maduro.
Weinstein affirme que les procureurs ont une opportunité à faible risque de tester une théorie nouvelle, puisque seule une accusation doit être acceptée pour obtenir une condamnation.
Marc Weinstein s’est entretenu avec Law360, examinant les implications du premier test important sur la manière dont les marchés de prédiction peuvent être contrôlés, découlant d’une affaire impliquant des paris d’un sergent de l’armée américaine qui a aidé à planifier la capture du président vénézuélien Nicolás Maduro.
Les procureurs fédéraux et la Commission américaine de négociation des contrats à terme sur matières premières (CFTC) allèguent que le sergent-chef Gannon Ken Van Dyke a utilisé des informations classifiées pour gagner plus de 400 000 $ grâce à des transactions sur le marché de prévision liées à la capture de Maduro.
Cette affaire est la première poursuite et la première action en justice de la CFTC visant le délit d’initié sur des contrats événementiels, permettant aux utilisateurs de parier sur l’issue d’événements réels allant de l’activité politique aux matchs sportifs.
Weinstein a évoqué les défis auxquels le gouvernement est confronté dans cette affaire, notamment en convainquant la cour que les contrats d’événement eux-mêmes sont des swaps, pour faire tenir l’accusation de fraude sur les matières premières et, si l’affaire parvient à un jury, le défi supplémentaire d’expliquer la régulation des produits dérivés.
Cependant, Weinstein a ajouté que cette affaire offre aux procureurs l’occasion de tester une nouvelle théorie, car une seule accusation doit être valide pour une condamnation.
« Si vous allez tester quelque chose de relativement nouveau, pourquoi ne pas le faire quand vous avez une solution de secours facile et que les faits sont très en votre faveur ? » a déclaré Weinstein. « Parce que s’ils perdent finalement cette accusation, peu importe ? Cela n’a aucun réel impact sur l’accusation. »
Restez informé
Inscrivez-vous pour recevoir des mises à jour pratiques, des analyses récentes et des conseils utiles, directement dans votre boîte de réception.
Inscrivez-vous pour recevoir les analyses rédigées par des professionnels.