Mises à jour juridiques américaines pour les entreprises japonaises du premier semestre 2026

Cette newsletter couvre les questions juridiques américaines de janvier à juin 2026 qui concernent les entreprises japonaises. Dans ce numéro, nous résumons divers sujets, y compris les dernières actualités concernant les tarifs douaniers américains et le commerce entre le Japon et les États-Unis. le commerce.

Comme la plupart de nos lecteurs le savent déjà, le Japon et les États-Unis ont conclu un accord de 2025 qui continue de régir la relation commerciale entre le Japon et les États-Unis. la relation commerciale. Depuis, la Cour suprême des États-Unis a invalidé les tarifs américains imposés en vertu de l’International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) et l’administration Trump s’est orientée vers d’autres types de tarifs.

Nouveaux tarifs américains

Section 122 Tarifs 

Après que la Cour suprême a invalidé les tarifs IEEPA dans l’affaire Learning Resources c. Trump, le président Donald Trump a invoqué une autre loi tarifaire, l’article 122 du Trade Act de 1974, pour imposer immédiatement une surtaxe d’importation de 10 % à tous les pays. ¹ L’article 122 autorise le président à imposer une surtaxe temporaire pouvant aller jusqu’à 150 jours afin de résoudre des « problèmes fondamentaux de paiements internationaux », y compris des « déficits importants et graves de la balance des paiements des États-Unis ». ²

Le 7 mai, la Cour du commerce international (CIT) a invalidé les tarifs de l’article 122, concluant qu’ils dépassaient l’autorité légale du président. ³ En particulier, la CIT a estimé que la dépendance de l’administration aux déficits commerciaux et d’investissement n’était pas du type de déficits « importants et graves » de la balance des paiements prévus par la loi et a interdit au gouvernement d’appliquer les tarifs contre les plaignants. ⁴ Le gouvernement a fait appel devant la Cour fédérale, qui a suspendu l’ordonnance du CIT. ⁵ En conséquence, les tarifs de l’article 122 restent en vigueur et sont toujours payés.

Tarifs de l’article 232

En avril 2026, le président a utilisé l’article 232 de la loi sur l’expansion du commerce de 1962 pour imposer des droits de douane de 100 % sur les produits pharmaceutiques et renforcer les droits de douane existants sur l’acier, l’aluminium et le cuivre. ⁶ L’article 232 permet au président d’imposer des droits de douane sur les biens si le secrétaire au Commerce estime que l’importation de ces biens aux États-Unis menacerait la sécurité nationale des États-Unis, y compris le bien-être économique des États-Unis. ⁷

Le tarif pharmaceutique n’a pas affecté le Japon, qui restait soumis à un tarif de 15 % sur les produits pharmaceutiques couverts en vertu de l’accord commercial États-Unis-Japon de 2025. ⁸ L’accord de 2025 n’a pas exempté le Japon des tarifs accrus sur les métaux et leurs produits dérivés, mais le 1er juin, les États-Unis ont ajusté certains tarifs métalliques et le Japon est devenu l’une des économies partenaires à devenir éligibles à un droit combiné maximal de 15 % sur certains produits dérivés. ⁹

Tarifs de l’article 301

L’article 301 de la loi sur le commerce de 1974 autorise le Représentant commercial des États-Unis (USTR) à enquêter et à imposer des sanctions aux pays qui violent des accords commerciaux avec les États-Unis ou qui commettent des actes ou pratiques injustifiables, déraisonnables ou discriminatoires. ¹⁰ À l’heure actuelle, deux enquêtes sont en cours qui pourraient impliquer le Japon. Premièrement, le Japon figure parmi les 60 économies que l’USTR a jugé avoir omis d’imposer et d’appliquer effectivement une interdiction d’importation de biens produits par le travail forcé. ¹¹ L’USTR propose un tarif de 12,5 % sur le Japon¹², avec des auditions prévues en juillet. ¹³ Deuxièmement, le Japon fait partie des économies enquêtées pour le maintien de capacité et de production excédentaires dans certains secteurs manufacturiers. ¹⁴ À ce jour, les deux enquêtes restent en attente. ¹⁵

En juin 2026, l’USTR a déclaré que les États-Unis respecteraient leurs accords commerciaux avec le Japon en lien avec ces nouvelles propositions tarifaires de la Section 301, reflétant l’accord convenu selon lequel les taux tarifaires globaux américains sur les produits japonais couverts ne dépasseraient pas 15 %. ¹⁶

Contentieux aux États-Unis

Le tribunal rejette la contestation des consommateurs contre l’acquisition de U.S. Steel par Nippon Steel

Le 17 mars, le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de Californie a rejeté avec préjudice la plainte antitrust des consommateurs contestant l’acquisition désormais close de U.S. Steel par Nippon Steel. Seize consommateurs de divers produits dépendants de l’acier ont cherché à interdire la fusion, alléguant que celle-ci augmenterait la concentration sur le marché américain de la fabrication de l’acier et entraînerait des effets anticoncurrentiels, notamment des prix plus élevés, une production plus basse, ainsi que une réduction du choix et de l’innovation. ¹⁷

En accordant la requête en rejet de Nippon Steel, le tribunal a jugé que les plaignants n’avaient pas allégué de manière plausible un « préjudice antitrust » car seuls les participants du marché même dont la concurrence est restreinte peuvent subir un préjudice antitrust et que les demandeurs n’ont pas acheté de l’acier directement ou indirectement auprès des sidérurgistes. ¹⁸ Le tribunal a également jugé que les demandeurs n’avaient pas présenté de argument prima facie selon lequel la fusion créerait des « effets anticoncurrentiels » car la plainte n’alléguait pas de manière plausible que Nippon Steel était déjà entrée ou était prête à entrer sur le marché américain avant la transaction, ce qui signifie que la fusion n’a pas éliminé un concurrent sur le marché. ¹⁹ Le 23 avril, les demandeurs consommateurs ont fait appel de l’ordonnance du tribunal et l’affaire est toujours en cours devant le neuvième circuit. ²⁰

La Cour suprême rejette les réclamations de Sony en matière de droits d’auteur contre Cox concernant la violation en ligne des abonnés

Le 25 mars, la Cour suprême des États-Unis a infirmé la décision du quatrième circuit et a statué que Cox Communications, un fournisseur d’accès Internet (FAI) desservant environ 6 millions d’abonnés, n’était pas responsable de la violation du droit d’auteur commise par ses abonnés. ²¹

Dans cette action en violation de droits d’auteur, Sony Music Entertainment et d’autres grands détenteurs de droits d’auteur musicaux ont allégué que Cox était responsable du téléchargement par ses utilisateurs de copies numériques de musique protégée pour les rendre disponibles à d’autres. En particulier, les plaignants ont allégué que Cox avait contribué à la violation de ses utilisateurs en continuant à fournir un service internet malgré plus de 163 000 notifications de contrefaçon indiquant que leurs adresses IP étaient liées à la violation. La Cour suprême a rejeté la responsabilité contributive de Cox, estimant qu’un fournisseur de services n’est responsable contributivement de la violation d’un utilisateur du service que s’il (i) a activement induit la violation, ou (ii) a fourni un service adapté à cette infraction, notant que « la simple connaissance qu’un service sera utilisé pour contrefaire est insuffisante pour établir l’intention requise d’enfreindre. » ²² La Cour suprême a donc renforcé sa position de longue date selon laquelle une entreprise n’est pas responsable en tant que contrefacteur de droits d’auteur simplement parce qu’elle sait que certains utilisateurs exploiteront leur service à cette fin.

Bien que cette affaire renforce les défenses pour les plateformes numériques américaines, telles que les FAI, qui peuvent faire l’objet de réclamations pour droits d’auteur liées aux actions de leurs utilisateurs, l’affaire Cox limite la capacité des titulaires de droits à lutter contre la violation en ligne. Les titulaires de droits d’auteur pourraient devoir réévaluer les modèles de risque et envisager des stratégies alternatives d’application, y compris des actions directes contre des contrefacteurs individuels.

Le tribunal commercial maintient des droits d’acier plus sévères pour Nippon Steel Corp.

Le 8 avril, la CIT a confirmé la deuxième redécision de renvoi du Département du Commerce des États-Unis (DOC) dans un litige antidumping impliquant Nippon Steel ^Corp.23 Cette affaire découlait de l’examen administratif 2018-2019 d’un ordre de droits antidumping dans lequel (i) Nippon Steel n’a pas fourni les données de coûts et de ventes en aval demandées à son revendeur affilié, et (ii) le DOC a ensuite appliqué une inférence défavorable et comblé les lacunes du dossier par des hypothèses défavorables. ²⁴ Auparavant, la CIT avait jugé à deux reprises que l’application de l’inférence défavorable par le DOC était erronée, et la décision du 8 avril concerne la deuxième redécision renvoyée du DOC.

Le DOC peut appliquer une inférence défavorable s’il « conclut qu’une partie intéressée n’a pas coopéré en n’agissant pas du mieux qu’elle pouvait » pour fournir les informations demandées. ²⁵ La cour a confirmé la décision du DOC selon laquelle Nippon Steel n’a pas agi « du mieux de ses capacités » pour obtenir les données, soulignant que ses efforts étaient insuffisants étant donné que Nippon Steel savait, par des examens administratifs antérieurs, que la filiale particulière n’avait pas été coopérative, et qu’il était donc raisonnable pour le DOC de s’attendre à ce que Nippon Steel fasse plus que simplement demander plusieurs fois des données. ²⁶ La cour a en outre jugé que la détermination du DOC selon laquelle le droit antitrust japonais n’empêchait pas Nippon Steel d’utiliser sa force économique pour obtenir des données de ses affiliés aux fins de la procédure antidumping était étayée par des preuves substantielles au dossier, y compris certaines directives sur le droit antitrust japonais. ²⁷ En conséquence, la cour a conclu que l’application par le DOC d’une inférence défavorable et ses résultats étaient étayés par des preuves substantielles et étaient conformes à la loi. ²⁸

La décision renforce que les tribunaux américains accordent au DOC une large latitude dans les examens administratifs antidumping et que les entreprises doivent engager les avocats américains dès le début pour anticiper les approches de vérification des données et d’allocation des coûts du DOC et garantir des soumissions initiales complètes et cohérentes.

Transactions transfrontalières

Mitsubishi Corp. Pour acquérir l’activité américaine de gaz de schiste Haynesville pour 5,2 milliards de dollars

Le 16 janvier, Mitsubishi Corp. a annoncé avoir conclu un accord pour acquérir toutes les participations dans Aethon III LLC, Aethon United LP et des entités associées (collectivement Aethon), un groupe basé aux États-Unis engagé dans le développement, la production et la vente de gaz de schiste dans le bassin du schiste de Haynesville, qui s’étend sur le Texas et la Louisiane. Selon le communiqué de presse, le prix total d’acquisition est d’environ 5,2 milliards de dollars. Les actifs d’Aethon sont principalement situés dans le bassin du schiste de Haynesville et ont un volume de production net moyen d’environ 2,1 milliards de pieds cubes par jour. Mitsubishi a indiqué que cette acquisition renforcera son activité de gaz naturel et de gaz liquéfié (GNL) en sécurisant les ressources en amont aux États-Unis et en soutenant le développement d’une chaîne de valeur intégrée du GNL. La transaction devrait être finalisée au premier trimestre de l’exercice 2026 de Mitsubishi. ²⁹

Cela est conforme à la directive du Ministère japonais de l’Économie, du Commerce et de l’Industrie (METI) visant à sécuriser les actifs GNL en amont et à contourner la volatilité du marché au comptant. Début 2025, le METI a présenté un plan énergétique stratégique pour soutenir les entreprises japonaises à investir directement dans des projets en amont afin d’acquérir des capitaux en amont, plutôt que de se fier uniquement à l’achat sur le marché libre. ³⁰ En 2026, le Japon intensifie son programme de GNL tampon stratégique (SBL), exhortant les fournisseurs nationaux à sécuriser un GNL « tampon » supplémentaire à libérer en cas de pénurie d’approvisionnement d’urgence. ³¹ Et d’ici 2030, le Japon vise à ce que ses entreprises manipulent 100 millions de tonnes de GNL par an afin de renforcer son influence sur le marché mondial. ³²

Otsuka Pharmaceutical va acquérir Transcend Therapeutics pour un coût allant jusqu’à 1,225 milliard de dollars

Le 27 mars, Otsuka Pharmaceutical Co., Ltd. a annoncé avoir conclu un accord pour acquérir Transcend Therapeutics, Inc., basée aux États-Unis, via sa filiale à 100 % Otsuka America, Inc., pour un montant total potentiel allant jusqu’à 1,225 milliard de dollars. ³³ L’acquisition devrait être finalisée au deuxième trimestre 2026 et vise à renforcer l’attention d’Otsuka sur les maladies neuropsychiatriques en intégrant le programme clinique de neuroplastogènes à action rapide de Transcend, y compris TSND-201, un candidat potentiel pour le traitement du trouble de stress post-traumatique.

PayPay termine l’introduction en bourse du Nasdaq de 880 millions de dollars

Le 30 mars, PayPay Corp. a annoncé avoir finalisé son introduction en bourse (IPO) des American Depositary Shares (ADS) le 13 mars, en lien avec sa cotation sur le Nasdaq Global Select Market. Les ADS ont commencé à se négocier sur le Nasdaq le 12 mars, clôturant en hausse de plus de 13 % le premier jour. Selon PayPay, un total de 63 235 295 ADS ont été proposés et vendus lors de l’IPO, pour un produit net de 603 millions de dollars. ³⁴ L’offre évaluait l’entreprise à environ 12,1 milliards de dollars à la clôture, ce qui en fait l’une des plus grandes introductions en bourse fintech.

L’introduction en bourse de PayPay se distingue non seulement par sa taille, mais aussi comme un exemple significatif de la manière dont les entreprises japonaises peuvent accéder aux marchés financiers américains. Il a été largement rapporté que PayPay avait mené un « alignement réglementaire méticuleux » pour concilier les opérations technologiques japonaises selon les règles réglementaires nationales avec les normes des marchés financiers américains.

Cela incluait l’anticipation des obligations de divulgation de la Securities and Exchange Commission américaine, y compris la surveillance de la cybermenace et de la réponse aux incidents, qui est une priorité élevée pour les entreprises technologiques, ainsi que la conciliation de la gouvernance d’entreprise japonaise avec les normes américaines de protection des actionnaires en tant qu’émetteur privé étranger.

Cette introduction en bourse démontre que les entreprises japonaises disposant de plateformes nationales établies et d’une préparation réglementaire peuvent s’aligner sur les attentes des investisseurs américains et les normes mondiales de gouvernance d’entreprise.

Kirin finalise la vente de l’entreprise Four Roses Bourbon à Gallo pour un montant allant jusqu’à 775 millions de dollars

Le 2 avril, Kirin Holdings Company, Limited a annoncé avoir finalisé la vente de son activité américaine de whisky bourbon Four Roses à E. & J. Gallo Winery, pour un montant total allant jusqu’à environ 775 millions de dollars. ³⁵ Lors de l’annonce de la vente, il a été rapporté que Kirin allait se concentrer sur son secteur de la santé et de la pharmacie. Il a également été rapporté que le marché des spiritueux haut de gamme aux États-Unis et à l’étranger se corrigeait, permettant à Kirin de sortir alors que la marque restait très valorisée.

Nouveaux projets énergétiques issus de l’accord commercial États-Unis-Japon

Le 20 mars, le DOC a annoncé trois nouveaux projets d’infrastructures énergétiques dans le cadre du cadre d’investissement États-Unis-Japon de 550 milliards de dollars, que Trump avait dévoilé le 28 octobre 2025 lors d’un sommet avec le Japon. Le cadre vise à renforcer la sécurité économique et nationale des États-Unis en canalisant les investissements japonais à grande échelle vers les industries américaines critiques, avec un accent particulier sur les infrastructures énergétiques. ³⁶

L’un des projets annoncés inclut le déploiement de petits réacteurs nucléaires modulaires (SMR) BWRX-300 par GE Vernova Hitachi, une coentreprise entre GE et Hitachi. Le projet SMR, qui sera développé dans le Tennessee et en Alabama, représente un investissement majeur dans le cadre plus large et vise à accroître la capacité énergétique de base américaine, à aider à stabiliser les prix de l’électricité et à approfondir davantage la coopération américano-japonaise dans les technologies énergétiques de nouvelle génération. ³⁷

JERA met fin à l’accord d’achat à long terme de GNL avec le Commonwealth LNG des États-Unis

JERA Co., Inc., le plus grand producteur d’électricité et acheteur de GNL du Japon, a mis fin à son accord de vente et d’achat à long terme de GNL avec le développeur américain Commonwealth LNG, à compter du 3 mars. L’accord, signé en juin 2025, prévoyait la fourniture d’environ 1 million de tonnes métriques par an de GNL sur une période de 20 ans à partir du projet d’exportation proposé par le Commonwealth en Louisiane. ³⁸ Bien qu’aucune raison n’ait été rendue publique, la résiliation semble refléter une sensibilité croissante chez les acheteurs japonais quant à la manière dont les risques réglementaires, de permis, de calendrier, de financement et d’exécution sont répartis dans les projets d’exportation de GNL américains, en particulier ceux qui n’ont pas encore pris de décision finale d’investissement (FID).

Ces dernières années, les projets GNL américains ont fait face à des délais d’approbation prolongés et à un contrôle politique accru, augmentant la probabilité que les acheteurs à long terme assument des risques sans lien avec la tarification des matières premières ou la performance opérationnelle. En réponse, les accords de vente et d’achat de GNL pourraient à l’avenir mettre davantage l’accent sur des caractéristiques structurelles de protection des acheteurs, notamment des droits de sortie élargis liés à des jalons réglementaires, des conséquences plus claires en cas de retards dans la FID ou l’achèvement des projets, et une allocation plus explicite des risques de politique et d’autorisations américains.

1. Proclamation n° 11 012, imposant une surtaxe temporaire à l’importation pour résoudre des problèmes fondamentaux de paiements internationaux, 91 Fed. Reg. 9339 (20 février 2026).

2. 19 U.S.C. § 2132(a)(1).

3. Oregon c. États-Unis, n° 26-01472-3JP, 2026 WL 1257669, aux pages 12, 17-20 (Ct. Int’l Trade 7 mai 2026), appel enregistré, n° 26-1928 (Fed. Cir. 10 juin 2026).

4. Id. à *19.

5. Oregon c. Trump, n° 2026-1804, 2026-1805, 2026 WL 1702442, à *4 (Fed. Cir. 11 juin 2026).

6. Proclamation 11020, Ajustant les importations de produits pharmaceutiques et d’ingrédients pharmaceutiques aux États-Unis, 91 Fed. Reg. 18183 (9 avril 2026) ; Proclamation 11021, Renforcement des tarifs sur les importations d’acier, d’aluminium et de cuivre, 91 Fed. Reg. 18201 (9 avril 2026).

7. 19 U.S.C. § 1862(c)-(d).

8. La Maison Blanche, Fiche d’information : Le président Donald J. Trump renforce la sécurité nationale et renforce les chaînes d’approvisionnement américaines en imposant des tarifs sur les produits pharmaceutiques brevetés (2 avril 2026), https://www.whitehouse.gov/fact-sheets/2026/04/fact-sheet-president-donald-j-trump-bolsters-national-security-and-strengthens-u-s-supply-chains-by-imposing-tariffs-on-patented-pharmaceutical-products.

9. Proclamation 11032, ajustant encore les régimes tarifaires pour les importations d’aluminium, d’acier et de cuivre aux États-Unis, 91 Fed. Reg. 34085 (4 juin 2026).

10. 19 U.S.C. § 2411.

11. USTR, Lancement des enquêtes de l’article 301 sur les lois, politiques et pratiques de diverses économies relatives à l’absence d’imposition et d’application effective d’une interdiction d’importation de biens produits par travail forcé, 91 Fed. Reg. 12884 (17 mars 2026).

12. USTR, Avis de détermination et demande de commentaires concernant les actions de l’article 301 Enquêtes sur les lois, politiques et pratiques de diverses économies relatives à l’absence d’imposition et d’application effective d’une interdiction d’importation de biens produits par travail forcé, 91 Fed. Reg. 34272 (5 juin 2026).

13. USTR, Audiences publiques sur l’action de réponse proposée dans les enquêtes de l’article 301 relatives aux manquements à la prise de mesures sur le commerce de biens de travail forcé (2 juillet 2026), https://ustr.gov/about/policy-offices/press-office/press-releases/2026/july/public-hearings-proposed-responsive-action-section-301-investigations-relating-failures-take-action.

14. USTR, Initiation des enquêtes de l’article 301 : Actes, politiques et pratiques de certaines économies relatives à la capacité excédentaire structurelle et à la production dans les secteurs manufacturiers, 91 Fed. Reg. 12886 (17 mars 2026).

15. USTR, Enquêtes Section 301 (dernière visite le 4 juillet 2026), https://ustr.gov/issue-areas/enforcement/section-301-investigations.

16. Voir Leigh Thomas, les États-Unis maintiendront les plafonds tarifaires dans les accords avec l’UE, le Japon et d’autres, déclare le chef commercial de Trump, Reuters (4 juin 2026), https://www.reuters.com/business/us-will-uphold-tariff-caps-deals-with-eu-japan-others-us-trade-chief-says-2026-06-04.

17. Freeland c. Nippon Steel Corp., n° 25-CV-01240-EKL, 2026 WL 747417, à *1 (N.D. Cal. 17 mars 2026).

18. Id. aux pages *5-6.

19. Id. à *6.

20. Freeland c. Nippon Steel Corp., n° 26-2522 (9e Cir. 23 avril 2026).

21. Cox Commc’ns, Inc. c. Sony Music Ent., 146 S. Ct. 959 (2026).

22. Id. à 968.

23. Nippon Steel Corp. c. États-Unis, n° 1:21-CV-00533, 2026 WL 949161 (Ct. Int’l Trade 8 avril 2026).

24. Id. à *2.

25. 19 U.S.C. § 1677e(b)(1).

26. Nippon Steel Corp., 2026 WL 949161 à *10.

27. Id. aux pages *6-8.

28. Id. à la page 10.

29. Communiqué de presse, Mitsubishi Corp., Mitsubishi Corporation annonce l’acquisition de l’activité Haynesville Shale Gas en Louisiane et au Texas (16 janvier 2026), https://www.mitsubishicorp.com/jp/en/news/release/2026/20260116002.html.

30. Document de politique, Agence pour les ressources naturelles et l’énergie (METI), 7e plan stratégique énergétique (18 février 2025), https://www.enecho.meti.go.jp/en/category/others/basic_plan/pdf/7th_outline.pdf.

31. Document de politique, Agence internationale de l’énergie (AIE), Programme stratégique de tampon GNL (SBL) (8 avril 2026), https://www.iea.org/policies/30820-strategic-buffer-lng-sbl-programme.

32. Article spécial, Agence pour les ressources naturelles et l’énergie (METI), Nouvelle stratégie internationale japonaise pour renforcer la sécurité du GNL (22 juillet 2020), https://www.enecho.meti.go.jp/en/category/special/article/detail_162.html.

33. Communiqué de presse, Otsuka Pharmaceutical Co., Ltd., Otsuka Pharmaceutical va acquérir Transcend Therapeutics (27 mars 2026), https://www.otsuka.co.jp/en/company/newsreleases/2026/20260327_2.html.

34. Communiqué de presse, PayPay Corp., PayPay annonce la clôture de l’introduction en bourse et l’exercice complet de l’option des souscripteurs pour acheter des actions dépositées supplémentaires d’American Depositary (30 mars 2026), https://about.paypay.ne.jp/en/pr/20260330/01/.

35. Communiqué de presse, Kirin Holdings Company, Limited, Achèvement du transfert des actions dans Four Roses Distillery LLC (2 avril 2026), https://www.kirinholdings.com/en/newsroom/release/2026/0402_01.pdf.

36. La Maison Blanche, Fiche d’information : Le président Donald J. Trump fait avancer des milliards d’investissements depuis le Japon (28 octobre 2025), https://www.whitehouse.gov/fact-sheets/2025/10/28195/.

37. Fiche d’information du Département du Commerce des États-Unis : Nouveaux projets énergétiques issus de l’accord commercial États-Unis-Japon (20 mars 2026), https://www.commerce.gov/news/fact-sheets/2026/03/fact-sheet-new-energy-projects-us-japan-trade-deal.

38. Commonwealth LNG, LLC, Notification de résiliation de contrat (1er avril 2026), soumise au Département de l’Énergie des États-Unis, dossier n° 19-134-LNG, disponible à : https://www.energy.gov/sites/default/files/2026-04/Commonwealth-JERA%20SPA%20Termination%20Acknowledgement.pdf.