La Russie doit s’opposer à la confirmation de la sentence arbitrale devant un tribunal américain

Décembre 2024 – Hughes Hubbard a obtenu une décision importante selon laquelle le gouvernement russe n’est pas à l’abri de toute défense contre une action visant à confirmer une sentence arbitrale de plus de 34 millions de dollars contre le pays en faveur d’un groupe de 11 entreprises ukrainiennes.

Les sociétés possédaient et exploitaient des stations-service saisies par la Fédération de Russie après son invasion de la Crimée en 2014. Ils se battent pour obtenir une compensation pour leurs avoirs saisis depuis 2015, lorsqu’ils ont déposé un avis d’arbitrage contre la Fédération de Russie, affirmant que ces saisies violaient le traité bilatéral d’investissement entre la Russie et l’Ukraine.

En 2019, les sociétés ont reçu plus de 34 millions de dollars par un tribunal arbitral à Genève. Le gouvernement russe a demandé l’annulation de la sentence le 9 avril 2022, au motif qu’il bénéficiait de l’immunité contre la procédure en vertu de la loi sur les immunités souveraines étrangères (FSIA).

Bien que la requête en rejet de la Fédération de Russie ait été en attente depuis près de deux ans, ce qui équivalait sans doute à une suspension de facto de la procédure, le 9 février de cette année, le gouvernement russe a pris la décision surprenante d’alerter le tribunal de sa requête en rejet en demandant un sursis formel de la procédure. La Fédération de Russie a demandé à la cour de suspendre la procédure de confirmation en attendant la résolution de quatre appels sans lien que la Fédération de Russie a jugés pertinents pour sa défense d’immunité souveraine.

Le 12 décembre, le tribunal de district des États-Unis pour le district de Columbia a rejeté les deux requêtes de Russia. La cour a estimé que la Russie n’avait pas droit à l’immunité car les entreprises avaient rempli à la fois leurs charges de production et de persuasion concernant l’applicabilité de l’exception arbitrage de la FSIA. La cour a également été soutoutie aux arguments de la Russie selon lesquels les quatre appels justifiaient la suspension et a jugé qu’ils n’avaient aucune incidence sur la défense d’immunité de la Fédération de Russie.

L’équipe Hughes Hubbard représentant les compagnies pétrolières ukrainiennes comprenait Jim Boykin, John Townsend, Eleanor Erney, Shayda Vance, Carter Rosekrans, Winthrop Jordan et Sahana Thirumazhusai.