Michael Salzman évoque les risques liés à l’IA et la responsabilité auxquels font face les avocats

Michael Salzman – qui est conseiller principal chez Hughes Hubbard et a passé quatre décennies comme associé en contentieux et conseiller juridique général du cabinet – a évoqué l’évolution de l’approche de la profession juridique face à l’IA et les risques associés à son utilisation avec Newsweek.

L’article examine comment les tribunaux et les organismes professionnels élaborent des directives régissant l’utilisation de l’IA, alors que les avocats continuent d’être tenus responsables de leur utilisation de l’IA dans leur travail, notamment dans des cas où des documents générés par l’IA ont entraîné des citations fabriquées et d’autres erreurs.

Salzman, qui préside également le comité d’éthique professionnelle du barreau de New York, a expliqué les risques liés à l’utilisation de l’IA, notamment les citations fabriquées, les analyses juridiques incorrectes, les fausses allégations factuelles, ainsi que les risques potentiels de confidentialité et de privilège lorsque les avocats utilisent des systèmes d’IA à usage général.

Salzman a également expliqué comment les avocats peuvent naviguer dans les différentes orientations en matière d’IA selon les juridictions.

« Les différences ne sont pas fondamentales, et les avocats ont l’habitude de traiter des différences dans les lois et les règles des tribunaux selon les États-Unis », a déclaré Salzman.

Au cours des deux dernières années, le comité d’éthique professionnelle du barreau de New York a publié plusieurs avis discutant des obligations éthiques des avocats lorsqu’ils utilisent l’IA.

Lisez l’article.